|
Belgien hat das Burkaverbot beschlossen, Frankreich steht kurz davor. Andere Länder werden sicherlich früher oder später folgen.
Nachdem diese erste Schlacht gewonnen ist, sollte man nun nicht in den Anstrengungen nachlassen. Als nächstes sollte man die Kirchtürme und die Kirchenglocken verbieten.
Die Situation ist glasklar:
- Kirchtürme und Kirchenglocken sind eine Belastung für die Kirchen. Ihr Unterhalt verschluckt allein in Deutschland Jahr für Jahr Unsummen, nur damit ein paar Leute die Glocken hören oder die Turmuhren ablesen können. Das Geld fehlt für soziale Projekte
- Die Kirchtürme greifen die Würde der Frauen an, da der Turm wie ein erigierter Phallus wirkt und männliche Macht über die Frauen verkörpert
- Die Kirchtürme und Kirchenglocken der Volkskirchen erwecken bei den kleineren Kirchen und christlichen Gemeinschaften dein Eindruck, weniger wert zu sein. Jeder Blick auf einen solch volkskirchlichen Turm, jedes Läuten der volkskirchlichen Glocken erinnert sie daran, daß sie immer im Schatten der mächtigen Kirchen stehen
- Die Kirchtütrme und die Glocken erwecken bei den Muslimen den Eindruck, weniger wert zu sein, da man ihnen Minarette und vor allem den Gebetsruf vorenthält. Jeder Blick auf einen Kirchturm, jedes Läutern der Glocken erinnert sie daran, daß sie in unserem Land keine volle Religionsfreiheit genießen
- Die Kirchtürme stellen ein gewaltiges Sicherheitsrisiko dar, besonders die alten Türme. Kann man ausschließen, daß es zu Unfällen, ebventuell sogar mit Personenschaden oder Todesfällen kommt?
- Niemand weiß, wer sich in so einem Kirchturm versteckt. Evangelikale Christen etwa könnten dort hoch über den Dächern Posten beziehen, um unbescholtene Bürger auszuspionieren. Es kann nicht angehen, daß diese Christen Leute beobachten, ohne daß sie selbst gesehen werden können
- Wer weiß, wie viele evangelikale Terroristen sich in den Kirchtürmen verstecken, um von dort aus auf Terrorziele zu schießen? In jedem Turm könnten sich jederzeit Dutzende Evangelikale verstecken, um jede beliebige deutsche Stadt mit einem Hagel aus Feuerwaffen einzudecken - der 11.9.2001 hat ja bewiesen, daß es religiös motivierte Terroristen zu Türmen hinzieht
- Die auf vielen Kirchtürmen installierten Mobilfunkeinrichtungen werden auch von Evangelikalen genutzt, um sich mit anderen per Telefon, Internet usw. zu vernetzen, ohne daß der Staat eine Möglichkeit hätte, diese Kommunikation zu kontrollieren. Auch weiß niemand, worüber diese evangelikalen Christen sprechen, wenn sie sich mit ihrem Handy an einem solchen Funkmast einloggen
- Die Kirchenglocken stellen für viele Nachbarn eine enorme akustische Belastung dar, die auch gesundheitsgefährdend sein kann
- Viele Kirchtürme sind zugleich Basis für Mobilfunkantennen, von denen, wie man weiß, eine große Gefahr für die Gesundheit ausgeht
Die Liste von Problemen im Zusammenhang mit Kirchtürmen und Kirchenglocken läßt sich beliebig verlängern.
Ein besonderes Augenmerk sollte auf die Turmwärter und Glöckner gelegt werden. Wir alle kennen die Tragödie des "Glöckners von Nortre-Dame" und die furchtbaren Qualen solcher bedauernswerten Menschen. Auch wenn heute oft moderne Technik diese Aufgaben übernimmt, kann man das Elend dieser Menschen nicht einfach ausblenden, ihr Leben ohne Würde, in Leid und Schmerz. Ein Verbot von Kirchtürmen und Glocken wäre ein zwar spätes, aber doch wichtiges Zeichen angesichts der schweren Schicksale, die in den Kirchtürmen und unter den Kirchenglocken ihr Leben haben fristen müssen.
Dagegen aktuell und besonders problematisch ist, daß etwa jeder zweite Evangelikale zu einer Kirche gehört, die einen Kirchturm und Kirchenglocken aufweist, ohne daß diese fundamentalistischen Christen - die Taliban unter den Protestanten - in der Lage wären, die Notwendigkeit solcher Einrichtungen zu begründen.
Ein Verbot von Kirchtürmen und Kirchenglocken würde die Religionsfreiheit der Christen nicht antasten; denn in der Bibel wird weder das eine noch das andere erwähnt oder gefordert. Christen können ihren Glauben auch ohne Kirchtürme und ohne Kirchenglocken frei und ungestört ausüben
Darum wird es nun höchste Zeit, Kirchtürme und Kirchenglocken zu verbieten.
Dieser Beitrag enthält Ironie. Wer sie findet, darf sie behalten.
|
Kommentare
Hallo Sebastian,
Sie haben den ganz kleinen Nachsatz unter dem Artikel gelesen?
Der Artikel ist pure Ironie - die Argumente entstammen der Burka-Debatte und wurden gleichnishaft auf eine unsinnige Glocken-Debatte übertragen.
Und ja - es SIND schlechte Argumente. Egal ob nun im Gleichnis oder im Hinblick auf die tatsächliche Burka-Debatte.
Alle Kommentare dieses Beitrages als RSS-Feed.