Startseite Blog Ein Burkaverbot bedeutet, die Trennung von Staat und Religion aufzuheben

Social Bookmarks

Add to: Mr. Wong Add to: Webnews Add to: Icio Add to: Oneview Add to:  FAV!T Social Bookmarking Add to: Favoriten.de Add to: Seekxl Add to: Social Bookmark Portal Add to: BoniTrust Add to: Power-Oldie Add to: Bookmarks.cc Add to: Newskick Add to: Newsider Add to: Linksilo Add to: Readster Add to: Yigg Add to: Linkarena Add to: Digg Add to: Del.icoi.us Add to: Reddit Add to: Simpy Add to: StumbleUpon Add to: Slashdot Add to: Netscape Add to: Furl Add to: Yahoo Add to: Blogmarks Add to: Diigo Add to: Technorati Add to: Newsvine Add to: Blinkbits Add to: Ma.Gnolia Add to: Smarking Add to: Netvouz Add to: Folkd Add to: Spurl Add to: Google Add to: Blinklist Information
Social Bookmarking
162235
Ein Burkaverbot bedeutet, die Trennung von Staat und Religion aufzuheben PDF Drucken E-Mail
Burkaverbot - Blog
Geschrieben von: Michael Molthagen   
Donnerstag, den 29. April 2010 um 10:24 Uhr

Wen ein Staat ein Burkaverbot erläßt, dann begibt er sich damit auf die Ebene des Religiösen: Kleidungsgebote und -verbote sind seit jeher Ausdrucksformen (pseudo-) religiösen Machtwillens.

Es ist dabei spielt keine Rolle, ob eine bestimmte Kleidung geboten wird oder eine andere verboten, es spielt keine Rolle, ob im Iran, in Saudi-Arabien oder sonst wo Miniröcke und schuölterfreie Tops verboten werden oder in Frankreich, Belgien, Dänemark oder wo sonst der Niqab, die Burqa, der Tschschaf verboten wird oder sogar nur das Kopftuch einer muslimischen Frau - wer dies tut, gebt die Trennung von Staat und Religion auf, verläßt die gebotene weltanschauliche Neutralität des Staates.

Wer die Trennung von Staat und Religion will, kann sich nur dagegen zur Wehr setzen, daß der Staat sich als (pseudo-) religiöser Gesetzgeber betätigt, um religiöse Kleidung zu verbieten.

Ein Staat, der seine weltanschauliche Neutralität bewahren will oder auch die Trennung von Staat und Religion, wird es hinnehmen müssen, wenn einige seiner Bürgerinnen aus religiösen Gründen ein Kopftuch tragen oder auch einen Schleier. Das gleiche gilt natürlich auch für das Kreuz, die Kippa oder ein anderes weltanschauliches Symbol.

Religionsfreiheit in dem Sinne, daß alles Religiöse aus der Öffentlichkeit verbannt wird, ist keine Religionsfreiheit, hat auch nichts mit weltanschaulicher Neutralität zu tun oder mit einer Trennung von Staat und Religion. Es ist einfach staatlich verordnete Areligiosität, staatlich verordneter Atheismus.

Atheismus dagegen ist nur eine andere Form von Religiosität. Der Atheismus mag ohne Götter daher kommen (wie auch der Buddhismus, der an und für sich eine atheistische Religion ist), aber er gebärdet sich fast immer in exakt derselben Weise wie eine Religion - und nicht selten in der schlimmsten Weise, die man sich nur vorstellen kann, wie man es etwa beim Atheismus des roten und braunen Sozialismus gesehen hat und etwa in manchen heutigen kommunistischen Staaten wie Nordkorea noch sieht.

Es gibt keine wirkliche Alternative zu einer Gesellschaft, in der Staat und Religion voneinander getrennt sind, ohne daß die Religion versucht, sich vor der Verantwortung dem Staat gegenüber zu drücken oder der Staat versucht, die Religion aus der Öffentlichkeit zu verdrängen.

 

Kommentar schreiben

Bitte beachten Sie die Verhaltensregeln, die allgemeinen Nutzungsbedingungen, die Erklärung zum Datenschutz und den Haftungsausschluß im Impressum.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, daß Ihr Kommentar erst vom Webmaster freigeschaltet werden muß, um unerwünschte Werbung zu verhindern. Die Freischaltung erfolgt so schnell wie möglich.

AdministrationXML Sitemap