Warum eigentlich glauben so viele Verlage, sie müßten ihre Bücher, Zeitungs- und Zeitschriftenartikel usw. über den Islamismus, über einen islamistischen Terrorismus, über islamischen oder auch nur religiösen Fundamentalismus, über die Frauen im islam, über eine gescheiterte Integration usw. usf. mit Bildern von verschleierten Frauen schmücklen?

Mir fällt das wieder und immer wieder auf, und es regt mich maßlos auf - zumal in dieser Häufung.

In anderen Publikationen zum Thema Islam, die nicht die "Krawall-Themen" zum Inhalt haben, muß man die verschleierten Frauen dagegen mit der Lupe suchen, da findet man allenfalls eine Kopftuch tragende Frau (nach Möglichkeit jung, lächelnd, modern gekleidet und nett geschminkt).

Ich möchte nicht wissen, in wie vielen Köpfen diese Häufung hier und das Fehlen dort zu einer Gleichsetzung von Schleier einerseits und Islamismus, Fundamentalismus, Unterdrückung, Terror andererseits geführt hat.

Als die Selbstmordattentäerinnen zum letzten Anschlag in der Moskauer U-Bahn fuhren, da trugen sie ganz normale westliche Kleidung - Mitreisenden im Bus auf dem Weg nach Moskau fielen nur die unförmigen Hüften auf. Dennoch erscheinen diese Frau in unseren Köpfen ganz selbstverständlich mit komplettem Schleier, schwarz wie die Nacht, wurden als eine der ersten Maßnahmen Schleierverbote gefordert.

Es wird Zeit, daß die Verlage und die Autoren und die Redaktionen und die Grafikgestalter in diesem Zusammenhang zurückhaltender werden, die verschleierten Frauen nicht zu einem Vorzugsmotiv für die Darstellung eines fundamentalistischen oder sogar terroristischen Islam verwenden, nicht länger für ein Zerrbild sorgen.

Man darf die Macht der Bilder nicht unterschätzen, und diejenigen Leute, die Bilder für die Cover und Titelseiten aussuchen, tragen eine große Verantwortung.

"Verschleierte Frauen unterstellen mir böse Absichten, unterstellen mir, ich wolle ihnen respektlos begegnen!"

So etwas hört und liest man öfter, aber es ist meines Erachtens eine falsche Unterstellung. Wenn sich verschleierte Frauen schützen wollen, dann ja nicht vor allen Männern, sondern vor denen, die tatsächlich böse Absichten haben.

Kann von Muslimas, die hier im christlichen Abendland leben, nicht erwarten, daß sie in bezug auf die von ihnen getragene Kleidung die "Sitten des Landes" akzeptieren, wie es "Politically Incorrect" gerade in diesen Minuten in gewohnt ausländerfeindlicher Manier verlangt?

Nun, die Bibel kennt sehr wohl die Verschleierung der Frauen, auch die komplette Verschleierung. Der in der bekannten Bibelstelle 1. Korinther 11 angesprochene Schleier entspricht wohl am ehesten dem " Tscharschaf" türkischer Frauen, aber auch in der römischen Kolonie Korinth war die Verschleierung des Gesichts natürlich nicht unbekannt. Nur Sklavinnen und Prostituierte verschleierten sich nicht, aber jede freie Frau trug den Schleier, als Zeichen ihrer Ehrbarkeit.

Wir mögen vergessen haben, daß sich die christlichen Frauen einst verschleiert haben, doch sowohl unsere Bibel als auch die Tracht der Nonnen erinnern an diese "Sitten des Landes" - und eben die sich verschleiernden Frauen aus den Ländern "unserer"  Bibel.

... liegt zumindest für den französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy in einem satten Zuwachs an Mitgliedern seiner Partei, der UMP.

Daß die Deutschen ganz heiß auf die Burka sind, kann man derzeit an der Aufregung um die wieder anrollenden Foto-Autos von Googles Street View sehen, die Deutschland aus einer Höhe von rund zweieinhalb Metern auf die Pelle rücken wollen. Wo bleibt denn da die Privatsphäre, die Anonymität, der Datenschutz?

Nein, die Deutschländer wollen mehrheitlich unter die Burka schlüpfen. Hier wäre ein Burkaverbot völlig undenkbar.

Merke: In Deutschland ist nicht die Burka das Problem, sondern erstens wer gucken will und zweitens wer begafft werden soll.

Der sich selbst als "gläubigen Muslim" bezeichnende Bundestagsabgeordneter Serkan Tören (FDP) nutzt die Möglichkeit eines Gastkommentars in der WELT "Für einen modernen Islam" zum Anschlag auf die von der Verfassung garantierte Religionsfreiheit, die ihm immerhin einen "modernen, aufgeklärten Islam" ermöglicht - eine Möglichkeit, die er Muslimen, die anders glauben als er selbst, nicht zugestehen möchte.

Europa, so ergeben es Umfragen immer wieder, ist mehrheitlich für ein Burkaverbot, für möglichst umfassende Verbote der Verschleierung.

Dabei sind gerade wir Europäer Meister der Verschleierung - wir leben in einer Gesellschaft der 1001 Schleier.

Medienberichten zufolge wurden zwei verschleierte Frauen aus dem Schwimmbad des Ferienzentrums "Rives de Corbières"  in der südfranzösischen Region Aude geworfen.

Mit ihren T-Shirts, langen Hosen und Schleiern entsprachen sie nicht den Enthüllungsvorsvchriften Hygienevorschriften - vor allem aber reizten sie die französische Burkophobie, die in der Republik seit einiger Zeit an der Tagesordnung ist und beispielsweise schon mehrfach Polizisten dazu gebracht hat, gegen verschleierte Autofahrerinnen vozugehen, was bis dahin nie ein Problem gewesen war. Auch von Problemen mit Schleiern in Schwimmbädern hatte man bis dato nichts gehört.

Wann immer Befürworter eines Burkaverbotes Argumente suchen, kann man mit schöner Regelmäßigkeit hören, bei der hajj, der "Großen Pilgerfahrt" nach Mekka, die Muslime wenigstens einmal im Leben durchführen (oder einem anderen Muslimen ermöglichen) sollten, sei es Frauen verboten, ihr Gesicht zu verschleiern - also habe der Schleier ja mit dem Islam nichts zu tun.

Soweit mir bekannt, ist es aber im Prinzip nicht verboten, daß Frauen ihr Gesicht bei der hajj mit einem Schleier bedecken. Wenn ich korrekt informiert bin, darf nur kein Stoff das Gesicht eines Pilgers berühren. Manche Frauen legen das so aus, daß sie auf der hajj eine Art Baseball-Kappe tragen, deren Schirm dann dafür sorgt, daß der darüber getragene Gesichtsschleier das Gesicht nicht berührt.

Es ist schon merkwürdig - als ein gewisses weltweit agierendes Intetrnet-Unternehmen seine Autos durch Europas Straßen schickt, um nicht nur Fotos aufzunehmen, sondern auch WLAN-Zugangspunkte zu erfassen, wird allseits die "WLAN- Burka" gefordert. Datenschutz gehe halt vor - auch wenn dabei keinerlei persönliche Daten erfaßt wurden -, jeder hat das Recht, seinen WLAN-Zugang zu "verschleiern". Das wäre ja noch schöner, wenn man jeden WLAN-Zugang im Internet sichtbar machen könne...

Was aber WLAN-Benutzer für sich einfordern, will man Frauen nicht zugestehen. "Datenschutz" gilt zwar für WLAN-Zugangspunkte, nicht aber für Frauen.